近日，一起发生在基层派C所内的暴力执法、打击报复维权群众事件被曝光，引发社会广泛关注与强烈愤慨。一名普通群众在加油站遭遇他人殴打，全程保持理性克制并未还手，可在进入派C所查看监控、依法固定证据的过程中，竟遭到执勤民警突然施暴，被拳打头部、扼颈压制、暴力抢夺手机。当事人在被动挨打状态下的本能挣扎，反而被片面认定为 “袭警”；第二天当事人正常上门投诉维权，又被多名警员围捕、违法传唤。
整个事件有完整监控视频记录，执法程序严重违法、执法手段突破底线、执法动机涉嫌报复，将公权力滥用、漠视公民权利的问题暴露无遗，让每一位普通百姓深感不安。
据当事人讲述，事件最初仅为一起普通的口角纠纷。当事人邓先生在加油站与相关人员发生争执，过程中，加油站一方率先动手，狠狠扇了邓先生一耳光，将简单的言语冲突升级为肢体冲突。面对殴打，邓先生始终保持克制，没有任何还手行为，也未煽动情绪、扰乱现场秩序，选择交由相关部门依法处理。随后，双方一同前往辖区派C所，查看事发时的监控录像，还原事实真相。
为了固定自己被殴打的证据，维护自身合法权益，邓先生在派C所查看监控视频时，拿出手机对公共画面进行拍摄留存。这一行为，是公民依法取证、维护自身权益的正当举动，同时也符合G安部长期强调的 “公民拍摄不影响正常执法，民警应当自觉接受监督、习惯在镜头下执法” 的明确规定。
此次拍摄不涉及国家秘密、个人隐私，不干扰办案流程，不危害公共安全，完全合法合理，不存在任何违规违法之处。可就是这样一件再正常不过的事，却让邓先生在派C所内遭遇了突如其来的暴力对待。
派C所内部监控清晰记录下令人愤怒的一幕：一名执勤民警在没有任何口头警告、没有释明法律依据、没有采取温和劝阻方式的前提下，突然情绪失控，径直挥拳重击邓先生头部太阳穴这一人体要害部位，紧接着用手臂狠狠扼住邓先生的脖子，将其强行按压在工作台平台上，同时暴力抢夺其手机。过程中，该民警再次蓄力挥拳打向邓先生头部，动作幅度之大，导致自己的眼镜被甩飞。
在整个施暴过程中，邓先生始终处于被动挨打的地位，没有任何主动攻击、反抗袭警的行为，完全是受害者。
根据《人民警察法》《行政强制法》《G安机关执法细则》等法律法规，民警执法必须坚持程序正当、文明规范、由轻到重采取处置措施，严禁殴打他人、非法搜查、违规扣押公民财物。而涉事民警在执法中，未履行任何审批程序，无搜查证、无书面文书、无告知记录，无视法定权限，直接使用拳击、扼颈、强抢财物等极端暴力手段，执法行为引发较大争议，有待官方进一步核查。
在被持续殴打、扼颈、压制的极端状态下，邓先生出现的挥手、蹬腿等动作，均属于人体遭受非法暴力侵害时的本能防卫与挣扎反应，不具有任何袭击民警的主观故意。依据最高人民F院、最高人民检察院关于办理袭警刑事案件的司F解释，此类为摆脱不法侵害而做出的一般性挣脱、抗拒行为，根本不属于暴力袭击，依法不构成违法，更不构成犯罪。
然而，暴力执法并未结束，针对维权者的后续处置接踵而至。事发次日，邓先生平复情绪后，理性前往派C所，仅希望核实涉事民警身份信息，依法投诉、维护自身合法权益。他全程语气平稳、言行克制，没有吵闹、没有过激举动，完全是公民正常行使监督权与申诉权。
可等待他的，却是多名警员突然上前围捕、控制。现场执法人员未出示执法证件、未告知传唤理由、未释明法律依据、未保障当事人陈述申辩权，便强行对邓先生执行传唤，引发公众对执法公正性的质疑。
截至目前，事件的核心事实已经十分清晰：
第一，邓先生拍摄监控视频的行为合法有据，是法律赋予公民的基本权利；
第二，涉事民警率先动手、暴力伤人，执法行为存在争议；
第三，邓先生的动作属于防卫与本能挣扎，不符合袭警的构成要件；
第四，事后传唤程序存在瑕疵，合法性与正当性有待核查。
依据两高司F解释明确规定，人民警察执法活动存在严重过错的，对行为人一般不作为犯罪处理；执法过错较大，而反抗行为暴力程度较轻、危害不大的，可以不作为犯罪处理。本案完全符合这一情形，对邓先生进行追责，于法无据、于理不通、于情不公。
一起原本简单的民间纠纷，在派C所内被人为升级为暴力执法事件；一名守法理性的公民，在主张合法权益时反被殴打、被压制、被构陷；执法者知法犯法、超限用权，却试图将责任推卸给受害者。
这样的处理结果，不仅伤害了一个普通百姓的合法权益，更动摇了公众对基层法治的信任，挑战了社会公平正义的底线。执法权的初衷是保护人民、维护秩序，绝不能成为欺压群众、报复维权者的工具。
在此，我们呼吁相关部门高度重视此案，迅速启动全面调查，依法核查涉事民警暴力执法、非法扣押、无证搜查、滥用职权的违法行为，严查事后违法传唤、打击报复维权群众的责任人员，公开事件真相，纠正错误认定，还当事人清白与公道。
同时也希望，通过此事能够推动基层执法更加规范、文明、公正，让每一位公民都能在面对执法时感受到安全感，让法律真正成为保护百姓的盾牌，而不是伤害群众的利器。法治社会，不容暴力执法，更不容打击报复！
本文内容均基于当事人陈述及公开视频资料整理，仅用于舆论监督与法治讨论，不代表对任何单位或个人的最终定性；相关事实与责任请以官方调查结论、司F机关裁判为准。本文无意侵犯任何人合法权益，如有信息偏差或不当之处，相关方可联系核实更正。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865315236666108569
